Esas No: 2012/2860
Karar No: 2012/4400
Karar Tarihi: 28.06.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2860 Esas 2012/4400 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve dava dışı kişinin davalı kooperatiften aldığı kredinin kefili olduğunu, ancak sözleşmede kefilin sorumlu olduğu miktarın belirtilmediği gibi kredi limiti olarak da \"30.000\" şeklinde belirsiz bir ibarenin yazılı olduğunu ileri sürerek, geçersiz kefalet sözleşmesi nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise, sözleşmedeki kredi limitinin \"30.000 YTL\" olduğunu, davacının sözleşmede müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatına haiz bulunduğunu ve sorumluluğunun kredi limiti kadar olduğunu savunmuştur. Mahkeme, yapılana yargılama sonunda kefalet limitinin belirli olduğunu ve davacının da sorumlu olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar düzeltme talebi de reddedilmiştir.
5083 sayılı Kanun'un 01.01.2005 tarihinden itibaren para biriminin YTL olarak düzenlendiği, sözleşme tarihi olan 25.02.2005 itibari ile yazılmış olan kredi ve kefalet limitinin 30.000 YTL olarak kabulünün gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.