Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7458 Esas 2022/5233 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, Data Menkul Kıymetler A.Ş.'deki usulsüzlüklerin takibi sırasında davacının iflasının istendiği, ancak daha sonra davacının beraat ettiği ve hisse senetlerinin iadesine karar verildiği için davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talebiyle dava açılmıştır. Davalılar Yatırımcıları Koruma Fonu ve Merkezi Kayıt Kuruluşu karşı çıkmışlardır. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve davalı Data Menkul Kıymetler A.Ş.'ye karşı açılan dava hakkında kesinleşmiş karar nedeniyle yeniden hüküm verilmemesine karar vermiştir. Davalı Data Menkul Kıymetler A.Ş.'yi temsilen Yatırımcıları Koruma Fonu vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur, ancak istek reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı ve para cezası takdiren verilmiştir. 23/06/2022 tarihinde karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde: Kararların düzeltilmesi
- HUMK 442. madde: Karar düzeltme taleplerinin reddi ve para cezası uygulanması
- 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. madde: Para cezası uygulanması

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29.11.2018 gün ve 2018/980 - 2018/1187 sayılı kararı onayan Daire'nin 03.03.2021 gün ve 2020/3665 - 2021/1974 sayılı kararı aleyhinde davalı Data Menkul Kıymetler A.Ş.'yi Temsilen Yatırımcıları Koruma Fonu vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Data Menkul Kıymetler A.Ş.'de yapılan usulsüzlüklerin hukuki takibi aşamasında şirket yetkilileri ile birlikte davacının iflasının istendiğini, İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde belgedeki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiğini, davacının beraat ettiğini, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilgili dosyası ile yapılan yargılamada davacı hakkındaki iflas talebinin red edildiğini, hisse senetlerinin iadesi için İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan davada da hisse senetlerinin iadesine karar verildiğini, davacının iradesi olmayan işlemlerden dolayı gerek maddi gerekse manevi zarar görmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek davaya konu icra dosyası nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Yatırımcıları Koruma Fonu ve Merkezi Kayıt Kuruluşu vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalı ... hakkında açılan davanın yargı yolu yönünden, davalı Merkezi Kayıt Kuruluşu hakkındaki davanın da husumetten reddine ilişkin kararın kesinleştiği, bu davalılar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının davalı Data Menkul Kıymetler A.Ş.’yi temsilen Yatırımcıları Koruma Fonu’na açtığı menfi tespit davasının kabulüne, İstanbul 9. İcra Müdürlüğü’nün 2013/13977 esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine dair verilen hükmün davalı Data Menkul Kıymetler A.Ş.’yi temsilen Yatırımcıları Koruma Fonu vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı Data Menkul Kıymetler A.Ş.’yi temsilen Yatırımcıları Koruma Fonu vekilince karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Data Menkul Kıymetler A.Ş.'yi temsilen Yatırımcıları Koruma Fonu vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Data Menkul Kıymetler A.Ş.'yi temsilen Yatırımcıları Koruma Fonu vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.