Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2441 Esas 2012/4382 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2441
Karar No: 2012/4382
Karar Tarihi: 27.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2441 Esas 2012/4382 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kooperatif ortağı olan davalının aidat borçlarının ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin haksız itirazı ile durdurulması ve itirazın iptali için açılmıştır. Mahkeme, önceki takibe konu edilmeyen dönemlere ait alacakların bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabul edilmesine ve inkar tazminatının tahsiline karar vermiştir. Ancak, raporlar arasındaki büyük çelişki giderilmemiştir ve mahkeme eksik incelemeyle hüküm kurmuştur. Bu sebeple, karar davacı yararına bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
23. Hukuk Dairesi         2012/2441 E.  ,  2012/4382 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı vekili, kooperatif ortağı olan davalının aidat borçlarının ödememesi nedeniyle başlatılan takibin haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, önceki takibe konu edilmeyen ve dava konusu dönemlere ilişkin olarak davacının 3.200,00 TL aidat ve 5.795,00 TL gecikme cezası alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, kabul edilen tutar üzerinden %40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava, aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir .
    Dosyada, üç asıl, iki ek olmak üzere raporlar alınmış ise de, raporlar arasındaki büyük çelişki giderilmemiştir. Mahkemece, kooperatif hukuku ve mali konularda uzman bilirkişi kurulu oluşturarak, kooperatif kayıt, belge ve defterleri üzerinde inceleme yaptırılıp, daha önce alınan rapor ve ek raporlar da değerlendirilip katıldığı ve ayrıldığı hususları ayrıntılarıyla açıklayan, gerekçeli denetime elverişli rapor alınıp davalı tarafın 28.04.2011 tarihli dilekçe ile bilirkişi... tarafından sunulan 22.03.2010 tarihli bilirkişi raporunu kabul ettiğine dair beyanı da dikkate alınarak, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara