Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6359 Esas 2022/8882 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile suçlanmış ve Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, mahalli mahkemece verilen bu karar bozulmuştur. Yapılan incelemeler sonucunda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında azami yerine yakın oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini yapıldığı belirlenmiştir. Yapılan değerlendirme sonucu, sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiştir. Sanık savunmaları inandırıcı bulunmamış, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı oy birliği ile onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri (kasten öldürmeye teşebbüs suçu için)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2020 tarih ve 2019/543 (E) - 2020/3 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 07.01.2020 tarihli celsede bozmaya uyulmasına karar verilmesine karşın, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yerine azamiye yakın oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.