Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8887 Esas 2022/8878 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir sanık, maktülü kasıtlı olarak öldürmek suçundan 15 yıl hapis cezası aldı. Karar Mahkeme tarafından 27 Şubat 2020 tarihinde ölen bir kişinin yazısında yer alan hataya dayanarak bozuldu. Kararın bozulmasından sonra yapılan incelemede, sanık hakkında kasıtlı öldürme suçunun kabul edildiği ve cezanın uygun olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, TCK’nin 81/1, 29, 62 ve 53’ü belirtildi.
Ayrıca, hükümde yapılan bir hatanın düzeltilmesiyle ilgilidir. Kanun yolu süresinin 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süre yerine, yanıltılarak 15 gün olarak gösterildiği ortaya çıktı ve bu hata düzeltildi. Sanık müdafiinin, meşru savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün onaylanması kararlaştırıldı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarih ve 2021/70 (E) - 2021/366 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
27.02.2020 tarihinde ölen ...'nun katılan olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilecek maddi hata olarak görülmüştür.
Hükümde kanun yolu süresinin 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süre yerine başvurucuların yanıltılarak 15 gün olarak gösterildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin tefhimden itibaren 14. günde sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik
görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.