Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2447 Esas 2012/4371 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2447 Esas 2012/4371 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2447
Karar No: 2012/4371
Karar Tarihi: 27.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2447 Esas 2012/4371 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme kararı, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda yapılan değişiklikler sonucu kesinlik sınırının 2012 yılı için 1.690,00 TL olduğunu belirtmektedir. Kararda, davacının 3.815,00 TL tahsil için başlattığı icra takibine yapılan itirazın 796,36 TL kısmının kabul edildiği ve bu kısmın kesin nitelikte olduğu ifade edilmektedir. Temyiz istemi hakkında, kesin olan kararların temyiz edilemeyeceği, ancak İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceği belirtilmektedir. Kanun maddeleri ise HUMK'nın 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4'tür. Bu maddeler, kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı hakkında düzenlemeler yapmaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2012/2447 E. , 2012/4371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL"dir.
Dava dilekçesinde, 3.815,00 TL"nın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, 796,36 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden,davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.