Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1875 Esas 2012/4363 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1875
Karar No: 2012/4363
Karar Tarihi: 27.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1875 Esas 2012/4363 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir taşınmazın satışı sonrasında düzenlenen sıra cetvelinin birinci ve ikinci sırasında yer alan şikayet olunanların hacizlerinin süresinde satış istenmemesi sebebiyle düşmüş olduğu ve bu sebeple şikayet olunanlara pay verilmeyeceği, sıra cetvelinin düzeltilerek İcra Müdürlüğü'nün 2008/4528 sayılı dosyasının birinci sırada, müvekkilinin dosyasının ise ikinci sırada gösterilmesi talep edildiği belirtiliyor. Şikayet olunanların savunmasında ise, iki yıllık süre dolmadan satış istendiği, hacizlerin düşmediği ileri sürülmüştür. Mahkeme, şikayet olunanların süresi içerisinde masrafları yatırarak satış istemedikleri, bu nedenle hacizlerinin düştüğü gerekçesiyle şikayetin kabul edilerek sıra cetvelinin iptaline karar verdiğini belirtmiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak itirazlar reddedilmiştir.
İİK'nun 366. maddesi, karar düzeltme yolunu düzenlemektedir.
23. Hukuk Dairesi         2012/1875 E.  ,  2012/4363 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen 28.02.2011 tarihli sıra cetvelinin birinci ve ikinci sırasında yer alan şikayet olunanların hacizlerinin süresinde satış istenmemesi sebebiyle düşmüş olduğunu, bu sebeple şikayet olunanlara pay verilmeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilerek ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/4528 sayılı dosyasının birinci sırada, müvekkilinin dosyasının ise ikinci sırada gösterilmesini talep etmiştir.
    Şikayet olunanlar vekili, müvekkillerine ait her iki icra dosyasında da, hacizden sonra iki yıllık süre dolmadan satış istendiğini, hacizlerin düşmediğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet olunanlar tarafından iki yıllık süre içinde satış talep edilmiş ve gerekli masrafların kendilerine bildirilmesi istenilmiş ve tebliğ için 5.50 TL posta pulu verilmiş ise de icra müdürlüğünün süresinde yapmadığı bir işlemden şikayet olunanların kendi lehlerine bir hak elde edemeyeceği, şikayet olunanların süresi içerisinde masrafları yatırarak satış istemedikleri, hacizlerinin düştüğü gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, şikayet olunanların alacaklarının sıra cetvelinden çıkarılarak 2008/4528 esas sayılı icra dosyasından yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir.
    Kararı, şikayet olunlardan ... vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara