Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10999 Esas 2022/8835 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, müessir fiil suçu nedeniyle sanığın 1 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkum edildiği ancak bu kararın daha sonra bozulduğu belirtiliyor. Sanığın suçu işlediği tarihler arasında zamanaşımı süresinin geçtiği ve suça yönelik açılan kamu davasının düşürüldüğü kaydediliyor. Kararda, sanığın temyiz sebeplerinin yerinde görüldüğü ve hükmün bozulması gerektiği vurgulanıyor.
765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1, 51/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddeleri uyarınca verilen cezanın türü belirtiliyor. Ayrıca, suçun zamanaşımı süresi ve bozma kararının kesinleştiği tarihler detaylı bir şekilde açıklanıyor. Kararın 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu ve sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürüldüğü belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müessir fiil
HÜKÜM :Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, katılan ...’a yönelik müessir fiil suçundan, 765 sayılı TCK’nin 456/2, 457/1, 51/2 ve 5237 sayılı TCK’nin 53 maddeleri gereğince "1 yıl 4 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun, kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; dava zamanaşımı süresi yönünden lehe bulunan 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, zamanaşımını kesen en son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 22/09/2006 tarihinden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/12/2009 tarihi ile deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 12/12/2013 tarihleri arasındaki durma süresi de düşüldükten sonra karar tarihine kadar bu süre geçtiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.