Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10739 Esas 2022/8810 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin basit yaralamadan suçlu bulunarak para cezası ile cezalandırıldığı davada, hüküm fıkrası ile gerekçe arasındaki çelişki nedeniyle Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemi üzerine kararın bozulmasına hükmetti. Sanığın hakkındaki kasten yaralama suçuyla ilgili olarak hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği halde gerekçe kısmında verilmesi çelişki oluşturduğundan, kararın bozulması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 ve 309/4. maddeleri.

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2021/771 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.07.2022 tarihli ve 2022/14856 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2022 tarihli ve 2022/107632 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, anılan kararın gerekçe kısmında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve itiraz yolu olarak 7 günlük itiraz süresi tanındığı halde, hüküm kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi suretiyle çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahsedilerek hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması isabetsizdir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2021/771 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.