MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 27.02.2012 gün ve 2011/4431 Esas 2012/1403 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, davalılardan Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş. ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalı ... ve ... Pazarlama Ltd. Şti.’nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, asıl davada 1.159.313,79 TL’lık, birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/805 E. Sayılı dosyasında 68.160,14 TL’lık, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/236 E. Sayılı dosyasında 258.918,75 TL’lık icra takiplerine vaki itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili, davaların reddini istemişlerdir.
Mahkemece, kredi lehtarı Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş.’nin 04.05.2001 tarihinde iflasına karar verildiği, davacı bankanın her üç davadaki talebinin de iflas eden şirket yönünden kayıt kabul davasına dönüştüğü, davacı bankanın davalı ... şirketten olan alacakları için iflas masasına yaptığı başvuru kabul edildiğinden davanın davalı ... şirket bakımından konusunun kalmadığı, davalı kefillerin sorumluluklarının devam ettiği gerekçesiyle, asıl dava olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/558 Esas ve birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/236 Esas sayılı dosyalarında davanın konusu kalmadığından hüküm tesisine yer olmadığına, birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/805 Esas sayılı dosyasında, davalı ... Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş. yönünden davanın konusu kalmadığından hüküm tesisine yer olmadığına, davalı kefiller yönünden davanın kabulü ile davalıların ... 24 İcra Müdürlüğü"nün 2000/4234 sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının 68.160,15 TL alacak yönünden iptaline, asıl alacak tutarı olan 61.651,11 TL’na takip tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesine, İİK’nun 67. maddesi uyarınca hesaplanan inkar tazminatının bu davalılardan tahsiline ilişkin verilen karar asıl ve birleşen davalarda davalı ... Süt Birliği ... Süt Ürünleri A.Ş. iflas idaresi vekili ile birleşen davada davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine 27.02.2012 tarih 2011/4431 Esas 2012/1403 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalılardan ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen
gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.