Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3986 Esas 2022/8846 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın müştekiye yönelik basit kasten yaralama suçundan dolayı, TCK'nin 66/1-e ve CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin dolduğundan kamu davasının düşürülmesine karar vermişti. Ancak Mahkeme Kararı, bozma üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu, suçun işlendiği tarihten itibaren belirli bir süreye kadar kamu davası açılabilmesine olanak veren kanun maddelerine atıfta bulunularak, düşme kararı verilmediğine hükmetti.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/3 ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı süresi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi içinde dava zamanaşımı durumu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın, müşteki ...’ya yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 66/1-e ve CMK’nin 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşürülmesine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3 ve 67/4. maddelerinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 20.10.2008 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.02.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 07.11.2014 tarihi ile bozmadan önceki açıklanan hükmün tarihi olan 27.06.2016 tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.