Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7317 Esas 2022/5235 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından kabul edilen başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara taraf vekillerince itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti'nin, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve yargılamanın sonlandırılamayacağı anlaşıldığı için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu'na iadesine karar verilmiştir. Davacı taraf temyiz etmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek kararın onanmasına karar vermiştir. Duruşma vekalet ücreti davalıya verilirken, temyiz ilam harcının davacıdan alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ticaret Kanunu (6102)
- Türk Borçlar Kanunu (6098)
- Medeni Kanun (4721)
- İcra ve İflas Kanunu (2004)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 30.04.2019 gün ve 2019/İHK-5045 sayılı karar, duruşmalı olarak davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, duruşma için belirlenen 24.05.2022 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından düzenlenen ticari risk sigorta poliçesi ile teminat altına alınan yurt binasında fırtına sebebiyle meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili ise başvurunun reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara taraf vekillerince itiraz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, ve yasal süre içinde yargılamanın sonlandırılamayacağı anlaşıldığından dosyanın esası hakkında karar verilmeden yetkili ve görevli mahkemede yargılamanın yapılması için Sigorta Tahkim Komisyonu’na iadesine, sair hususlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 36,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.