Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8401 Esas 2022/8902 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 15 gün süre ile denetim altına alınmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün gerekçe kısmında haksız tahrik indiriminin uygulanma nedeni gösterildiğinden tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın beraatine aksi halde TCK'nin 27/2. maddesinin uygulanmasına, katılan vekilinin; olayda haksız tahrik koşulunun gerçekleşmediğine, TCK'nin 62 ve 51. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1) Mahkemece hükmün gerekçesinde haksız tahrik oluşturan eylemin “katılanın kendi kardeşine hakaret etmesi” şeklinde kabul edilmesi karşısında salt katılanın sanığa yönelmeyen hakaret eyleminin sanık açısından haksız tahrik nedeni oluşturmadığı, oysaki katılanın kendi kardeşine “Senin Allah’ını s....” diye hakaret etmesi üzerine sanığın katılana “sen nasıl Allah’a kitaba küfür edersin” diyerek katılanı darp ettiği olayda, katılanın sanığın da mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden
bahisle hakarette bulunduğu anlaşıldığından, TCK'nin 3. maddesi gereğince cezada orantılılık ilkesi gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza verilmesi,
2) Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunlukları uygulanmamış ise de, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibareleri dikkate alınmak suretiyle TCK'nin 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.