Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4700 Esas 2022/8898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Ağlasun Asliye Ceza Mahkemesinin 24.07.2006 tarih ve 2005/56 Esas, 2006/123 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında,
a)Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 51. maddeleri uyarınca erteli 6 ay hapis cezası,
b)Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 51. maddeleri uyarınca erteli 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
2)Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.12.2010 tarih ve 2008/17877 Esas, 2010/20157 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Ağlasun Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2011 tarih ve 2011/13 Esas, 2011/64 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında,
a)Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53 ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b)Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53 ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükümlerin açıklanmasına karar verilerek,
4)... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarih ve 2021/415 Esas, 2021/578 Karar sayılı; sanık ... hakkında,
a)Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
b)Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle,
Evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3 ve 67/4. maddelerinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 21.06.2005 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 13.07.2011 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 25.10.2015 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.