Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3054 Esas 2022/5263 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, temyiz istemini esastan reddettikleri davada, dosyadaki vekaletnamenin geçerliliğine dair eksiklik olduğunu tespit etti. Bu nedenle, eksikliğin tamamlanması veya asıl davacıya muvafakat alınması gerektiğini belirterek dava dosyasını Bölge Adliye Mahkemesine iade etti. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.12.2019 tarih ve 2019/76 E. - 2019/587 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 16.12.2021 tarih ve 2020/572 E. - 2021/1629 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ...'ın dosyaya ibraz edilen vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 08.02.2021 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda, vekaletnameye dair eksikliğin tamamlanması, eksikliğin tamamlanamaması halinde, davacı asıla muhtıra tebliğ edilerek temyize muvafakatinin olup olmadığının bildirilmesinin istenilmesi, muvafakatin olduğu bildirilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, aksi halde Bölge Adliye Mahkemesince gerekli işlemin yapılması için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.