Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6228 Esas 2022/8908 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılan kişiye kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 9 yıl 2 ay, daha sonra 12 yıl 6 ay ve son olarak 10 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan Bakanlık vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanın vekilinin, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 81/1 maddesi (kasten öldürme suçu)
- 5237 sayılı TCK'nin 35/2 maddesi (haksız tahrik hükmü)
- 5237 sayılı TCK'nin 62. ve 53. maddeleri (cezaların takdiri)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 gün, 2015 108 Esas, 2016/151 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “9 yıl 2 ay” hapis cezası,
2)Kararın sanık müdafii, katılan Bakanlık ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.01.2019 gün, 2018/5632 Esas ve 2019/145 Karar sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,3)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2019 gün, 2019/69 Esas, 2019/138 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “12 yıl 6 ay” hapis cezası,
4)Kararın sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.02.2020 gün, 2019/3982 Esas ve 2020/599 Karar sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
5)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 gün, 2020/102 Esas, 2020/147 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “10 yıl 10 ay” hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan Bakanlık vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan ... vekilinin, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.