Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8725 Esas 2022/8888 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1)Sanık ... hakkında ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarih ve 2020/165 Esas- 2020/188 Karar sayılı kararı ile nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
2)Kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2020/1257 Esas - 2020/1380 Karar sayılı kararı ile "İstinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği,
3)Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/11/2021 tarih ve 2021/7400 Esas -2021/14532 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4)... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2022 tarih ve 2022/45 Esas, 2022/144 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 53, 63. maddeleri gereğince 11 yıl 3 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2022 tarih ve 2022/45 Esas -2022/144 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dairemizin 30/11/2021 tarih ve 2021/7400 Esas -2021/14532 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık ...'in eşi olan mağdur ...'i 8 bıçak darbesiyle bir tanesi akciğer ve diyafragma nafiz olması nedeni ile hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde diğerleri basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği nazara alınmaksızın 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarih ve 2020/165 Esas- 2020/188 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2020/1257 Esas - 2020/1380 Karar sayılı İstinaf başvurusunun esastan reddi kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/11/2021 tarih ve 2021/7400 Esas -2021/14532 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre eleştiri nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin sübuta, ceza miktarına, TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnamedeki düşünce gibi CMK' nin 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.