MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin olağanüstü genel kurulunun 12.10.2008 tarihinde yapıldığını, kendisinin kooperatifin eski başkanı olduğunu, toplantı çağrı davetiyelerinin usulüne uygun olmadığını, toplantıya 50 kişinin katıldığı belirtilmesine rağmen divan başkanı seçiminde 55 üyenin oy kullandığını, özellikle arsa sahibi ile yapılacak anlaşma ve ödeme planının iptali gerektiğini, bu kararın üyeleri ve kooperatifi zor durumda bırakacağını, bu kişi ile kooperatif arasında davalar olduğunu, tapu iptali ve tesciline ilişkin davada raporun kooperatif lehine gelidiğini, arsa sahibi ile anlaşılmasının ve belirtilen bedelin ödenmesinin kooperatifin aleyhine olduğunu, ibra edilmiş olmalarına karşın aleyhine dava açılması konusunda yetki verilmesinin de hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 12.10.2008 tarihinde yapılan kooperatif genel kurulunun kanun ve tüzüğe uygun olarak yapıldığını, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların doğru olmadığını, genel kurulun sicil memurlarının gözetim ve denetiminde yapıldığını, toplantı ve karar yeter sayısının sağlanmış olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; oy sayısının toplantıya katılan üye sayısından fazla olmasının, bir kısım üyelerin hazirun listesini imzalamadan oylamaya katılmış olmalarından kaynaklanabileceği, arsa sahibine ödeme yapılmasına ilişkin alınan kararın oyçokluğu ile alınabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.