Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2451 Esas 2012/4268 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2451
Karar No: 2012/4268
Karar Tarihi: 18.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2451 Esas 2012/4268 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı kooperatifin ortağı iken hissesini başka bir kişiye devrettiğini ve kooperatifin bu kişiyi ortaklığa kabulden kaçındığını iddia etmiştir. Davacı, davalı ile devam eden üyeliğin tespiti davası sırasında protokol yapılarak müvekkilinin davalı kooperatife ödediği aidatların kendisine ödenmesi kararlaştırıldığını ancak davalının ödemeyi yapmadığını ileri sürerek 10.000 TL'nin ödemesi istemiştir. Davalı ise davacının üyeliğini devrettiği için taraf ehliyeti bulunmadığını ve alacağın henüz muaccel olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davacının istifa ettiği yıl bilançosunun kabul edileceği genel kurul toplantısından itibaren 1 ay geçtikten sonra isteyebileceğini ancak dava tarihi itibariyle 2010 yılı kooperatif bilançosunun onaylanmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar verdi. Karar temyiz edildi ancak itirazlar reddedildi ve hüküm onandı.
5510 Sayılı Kanun'un 134, 5601 Sayılı Kanun'un 7 ve 9, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 108 ve 109 maddeleri kararda geçmektedir.
23. Hukuk Dairesi         2012/2451 E.  ,  2012/4268 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken hissesini..."a devrettiğini, kooperatifin..."ı ortaklığa kabulden kaçındığını, bu konuda anılan kişi tarafından açılan üyeliğin tespiti davası devam ederken davalı kooperatif ile bu kişi arasındaki muhtelif ihtilafların çözümü konusunda protokol düzenlendiğini ve bu protokol gereğince müvekkilinin davalı kooperatife ödediği aidatların kooperatif tarafından müvekkiline ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalıya ihtarname çekilerek aidat ve yapılan diğer ödemelerin iadesi istenmesine rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL"nin ödeme tarihinden, bu kabul edilmez ise protokol tarihi olan 03.07.2009"dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
    Davalı vekili, davacının üyeliğini devrettiği için taraf ehliyeti bulunmadığını, alacağın muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının ayrılma payını istifa ettiği yıl bilançosunun kabul edileceği genel kurul toplantısından itibaren 1 ay geçtikten sonra isteyebileceği, oysa dava tarihi itibariyle 2010 yılı kooperatif bilançosunun onaylanmadığı, alacağın henüz muaccel olmayıp, davanın erken açıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara