Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7788 Esas 2022/8970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kasten yaralama, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER :1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar
2)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-b maddesi gereğince eğitim tedbiri uygulanmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER :Mağdur suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler mağdur suça sürüklenen çocuk ... müdafiii, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında eğitim tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 5/1-b maddesi kapsamında Eğitim tedbiri uygulanmasına yönelik kararın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 14. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik suça sürüklenen ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemini incelenmesinde;
Kasten yaralama suçu yönünden suça sürüklenen çocuk ... ve ...'in suçtan zarar gören sıfatı ve 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca bu hükümler yönünden kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
4) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik mağdur ... vekilinin temyiz istemini incelenmesinde;
Beyanının alındığı 03.04.2014 tarihli celsede 15 yaşından büyük olan mağdurun sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını bildirdiği anlaşılmakla, katılan sıfatıyla yasa yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.