Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/174 Esas 2022/8944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER :A) Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2020 tarih ve 2019/361 (E), 2020/134 (K) sayılı;
1) Sanık ... hakkında;
a) Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-b-f, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Sanık ... hakkında; Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-b-f, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
3)Sanık ... hakkında; Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/04/2021 tarih ve 2020/1450 (E), 2021/1138 (K) sayılı;
1) Sanık ... hakkında;
a) Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılıp ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, yeniden hüküm kurulması suretiyle; sanık ...'in TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-b-f, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Sanık ... hakkında; Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılıp ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, yeniden hüküm kurulması suretiyle; sanık ...'un TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-b-f, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
3)Sanık ... hakkında; Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılıp ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, yeniden hüküm kurulması suretiyle; Sanık ...'in TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-b-f, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
C)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarih ve 2020/1450 (E), 2021/1138 (K) sayılı; Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin reddine dair ek kararı.
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/04/2021 tarih ve 2020/1450 (E), 2021/1138 (K) sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarih ve 2020/1450 (E), 2021/1138 (K) sayılı ek kararının ise sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... Serpil hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı sanıklar müdafiileri tarafından itiraz edildiği, itiraz mercii tarafından itirazın reddedildiği ve anılan hükümlerin kesinleştiği anlaşılmakla, bu hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1)Sanık ... müdafiinin 02/06/2021 tarihli ek karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
02/06/2021 tarihli ek kararın sanık müdafiine usulüne uygun şekilde 13/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen 7 günlük sürenin son gününün 20/06/2021 Pazar günü olduğu, sanık müdafiinin ise 21/06/2021 Pazartesi günü temyiz isteminde bulunduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nin 34/4 ve 296/2. maddeleri uyarınca süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 109/1-2, 109/3-b-f maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden; kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/04/2021 tarih ve 2020/1450 (E), 2021/1138 (K) sayılı "mahkumiyet" ve "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafiinin; sübuta, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin yetersiz olduğuna, katılan vekilinin; sanıkların üst hadden cezalandırılmaları ve lehe olan hüküm ve indirimlerin uygulanmaması gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiğine, mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.