Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8031 Esas 2022/8959 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama
HÜKÜMLER :Sanıklar hakkında mağdurlar ve katılana yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşme kararı verilmesine dair

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler mağdurlar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanık ...'in hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi, kesin nitelikte olduğundan bahisle ek kararla reddedildiği ve ek kararın tebliğine rağmen temyiz edilmediğinden, yine mağdur sanık ...'ın, hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yapılan itirazın, itiraz mercii tarafından reddine karar verilerek kararın kesinleştirildiği anlaşıldığından, mağdur sıfatıyla yaptıkları temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve Adem'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik mağdurların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mağdurların 28.05.2013 tarihli celsede alınan beyanlarında, sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşılmakla, katılan sıfatıyla yasa yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmayan mağdurların temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sanıklar ..., ...'ın savunmasının alındığı 28.05.2013, sanıklar ... ve ...'ın savunmasının alındığı 01.10.2013 ve sanık ...'ın savunmasının alındığı 07.11.2013 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hüküm tarihi itibariyle on sekiz yaşından büyük olan ve şahsa sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmaya ehil olduğu anlaşılan katılan ...'un, sanık hakkında beyanı alınmadan, şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.