Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6400 Esas 2022/8965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2018 tarih ve 2018/354 Esas - 2018/466 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-d, 53, 63. maddeleri gereğince "6 yıl" hapis cezasına mahkumiyet
b)Sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri gereğince "5 yıl" hapis cezasına mahkumiyetine dair hükümler
2)Hükümlerin sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarih ve 2019/723 Esas - 2019/2535 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararları

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarih ve 2019/723 Esas - 2019/2535 Karar sayılı kararının, sanık ... ve müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu,
Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarih ve 2019/723 Esas - 2019/2535 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; Sanık ...'nın, hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, katılanın yaralanması ile sanığın eylemi arasında illiyet olmadığına, sanığa üst sınırdan verilen ceza miktarının ağır olduğuna, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, tanık ve katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanıkların TCK'nin 81/1, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.