Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9039 Esas 2022/8964 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmiştir. CMUK'un ilgili maddesi gereğince cezası 3 ay 22 gün hapis olarak belirlenmiştir. Temyiz süresinin başlangıcı tebliğden itibaren 15 gün olarak belirtilmesine rağmen sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; katılandan sanığa yönelen haksız tahrik teşkil edecek söz ve davranış bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kararında, suçun sübutu kabul edilmiş ve sanık savunmaları reddedilmiştir. Hükmün zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği, sanığın meşru müdafaa kapsamında hareket ettiği ve haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri reddedilerek hüküm istem gibi ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK madde 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53 ve CMUK madde 326/son.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama
HÜKÜM :Hükmün açıklanması suretiyle sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "11 ay 7 gün" hapis cezasına mahkumiyet, CMUK'un 326/son maddesi gereğince "3 ay 22 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararda temyiz süresinin başlangıcı tebliğden itibaren 15 gün olarak belirtilmesi karşısında sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılandan sanığa yönelen haksız tahrik teşkil edecek söz ve davranış bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık
müdafiinin, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, sanığın meşru müdafaa kapsamında hareket ettiğine, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.