Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8017 Esas 2022/9019 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan sanığa 5 ay hapis cezası verdi. Mahkeme kararı temyiz edildi ancak sanığın adresi araştırılmadan yapılan tebligat usulüne uygun olmadığı belirtildi. Ancak sanık cezanın yerine getirilmesini talep ettiği için, temyiz istemi yasal sürenin geçmesine rağmen geçerli mazeret olmadan yapıldığı için reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 63; Tebligat Kanunu'nun 21. ve 35. maddeleri; CMUK'un 310/1 ve 317. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğe çıkartıldığı, iade gelmesi üzerine sanığa ait MERNİS adresi araştırılıp Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebligat çıkarılması gerekirken bu husus araştırılmadan bildirdiği son adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat usulüne uygun değilse de sanığın 20.09.2021 tarihli dilekçesi ile hakkında verilen cezanın yerine getirilme fişine ilişkin talepte bulunduğu anlaşıldığından, sanığın öğrenme üzerine başlayan temyiz isteminin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.12.2021 tarihinde geçerli mazeret olmadan temyiz edilmesi nedeniyle, yerinde görülmeyen eski hale getirmeye dair talebinin ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.