Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2530 Esas 2022/9012 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2016 tarih ve 2015/132 (E), 2016/412 (K) kararı; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/02/2018 tarih ve 2018/12 (E), 2018/94(K) sayılı bozma ilamı,
3)... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarih ve 2018/98 (E), 2018/315 (K) sayılı kararı: 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
4)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarih ve 2019/1167 (E), 2019/1582 (K) sayılı kararı; istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarih ve 2019/1167 (E),2019/1582 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan kurum vekili,
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde, katılan ... vekili tarafından süresi dışında temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarih ve 2019/1167 (E),2019/1582 (K) sayılı kararının 07/10/2019 tarihinde katılan ... vekiline tefhim edildiği, katılan vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 27/08/2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarih ve 2019/1167 (E),2019/1582 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrik indirim oranına, katılan kurum vekilinin; haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü katılan ... ve arkadaşlarının sanık ...'ın ailesiyle birlikte işlettiği dükkanın önünde alkol alarak gürültülü şekilde konuşması üzerine çıkan tartışmada, katılan ... ve arkadaşlarının sanığın ailesine ait dükkanın camlarını kırmaları ve sanığın abisi olan ...'yı basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralamaları üzerine, sanığın dükkanın mutfak kısmından aldığı bıçakla katılan ...'u göğüs sol önde bir adet, sağ inguinal bölgede bir adet, sol uyluk lateralde bir adet olmak üzere toplam üç adet kesici delici alet yaralanması olacak şekilde, sağ ingiünal bölgede tarif edilen yaralanmanın batın boşluğuna girerek batın içinde kanamaya ve lomber pleksus lezyonuna neden olarak katılanın hayati tehlike geçirmesine ve sağ alt ekstremitedeki fonksiyonel kısıtlılığın, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olacak şekilde yaraladığı olayda;
1)Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak makul sınırdan ceza tayini yerine, yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen ve 1/4 ile 3/4 oranında indirim öngören haksız tahrik hükmünün uygulanması sırasında katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut ve TCK'nin 3. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak makul oranda bir indirim yapılması yerine, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarih ve 2019/1167 (E),2019/1582 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 9. Ağır Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.