Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1742 Esas 2022/5425 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirket, yurt dışında para yatırma vaadi ile yatırımcıları kandırarak para topladı. Davacı da bu paralardan yatırdı fakat geri alamadı. Davacı, ortaklık iddiasıyla davalıya karşı dava açtı fakat davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi sonucu istinaf etti. Bölge Adliye Mahkemesi, davayı 7194 sayılı yasaya eklenen geçici 4. maddesi kapsamında görüldüğü gerekçesi ile istinaf talebini kabul etti, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırdı ve açılan dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Davacı, bu kararın temyizini istedi fakat Bölge Adliye Mahkemesi esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığına ve HMK'nın gerektirici nedenlerin de bulunmadığına karar verdi. Temyiz istemi reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı.
HMK'nın 84, 114/1-ğ ve 115. maddeleri, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesini düzenlemektedir.
HMK'nın 369/1. ve 371. maddeleri, temyiz hakkının kullanılabilmesi için gereken şartları ve temyiz incelemesinin sınırlarını belirlemektedir.
HMK'nın 370/1. maddesi, temyize konu kararın onanması durumunu düzenlemektedir.
HMK'nın 372. maddesi, kararın işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilgili makama gönderilmesini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.05.2019 tarih ve 2017/857 E. - 2019/525 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 16.07.2020 tarih ve 2019/1615 E. - 2020/846 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği vaadi ile para topladığını, müvekkilinin de davalı şirkete para verdiğini ancak verilen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı şirkete ortak olmadığının tespiti ve alacak talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada davacının Türkiye'de mutad meskeni olmadığı ve kendisine verilen kesin sürede teminat yatırmadığı gerekçesiyle 6100 s. HMK'nın 84, 114/1-ğ ve 115. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, taraflar arasında görülmekte olan davanın 05.12.2019 tarihinde 7194 sayılı Yasa'nın 41. maddesiyle 3332 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 4. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, açılan dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 26,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.