23. Hukuk Dairesi 2012/2125 E. , 2012/4218 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 06.02.2012 gün ve 2012/452 Esas 2012/700 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyesi iken üyelikten ihraç edilen davacıların ... ve ..."in ihraç kararının iptaline ilişkin açtıkları dava dosyalarının temyiz incelemesi için Yargıtay"da olduğunu, davacıların kooperatifin 16.05.2004 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmadıklarını ileri sürerek genel kurul toplantısının ve bu genel kurulda davacı ... "ın ortaklıktan ihracına ilişkin alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 16.05.2004 tarihli genel kurul toplantısında, davacı ..."ın üyelikten çıkarılmasına ilişkin usulüne uygun olarak alınan bir karar olmadığı, Kooperatifler Kanunu"nun 53.maddesi ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesi"nin 2003/8439 Esas sayılı kararı uyarınca, yasaya, ana sözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırılık varsa, çağrıda usulsüzlük halinde toplantıya katılmayan ortağın iptal davası açabileceğinin hüküm altına alındığı, oysa davacılarca genel kurulun iptali taleplerinde, sırf genel kurul toplantısına çağrıda usulsüzlük nedenine dayandıkları, anasözleşmeye, yasaya veya iyiniyet kurallarına aykırılık iddia edilmediğinden, davacıların kooperatif genel kurulunun sırf çağrıda usulsüzlük nedeniyle genel kurulun iptalini talep etmeye haklarının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.02.2012 tarih ve 2012/452-700 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.