Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12317 Esas 2021/5308 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12317
Karar No: 2021/5308
Karar Tarihi: 29.06.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12317 Esas 2021/5308 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş ancak mahkeme kararı, uygulanan cezanın kanuna aykırı olması nedeniyle temyiz edilmiştir. Sanık, aracıyla seyir halindeyken önündeki araca çarparak bir kişiye hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebep olmuştur. Mahkeme kararı, sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği ancak bunun belirtilmemesi nedeniyle hükümsüzdür. Ayrıca, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının da belirtilmemesi hatalıdır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 89/4, 62/1, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uygulanmıştır. Mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
12. Ceza Dairesi         2019/12317 E.  ,  2021/5308 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet


    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
    Sanık idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahal dışı, iki şeritli, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda sağ şeritte seyrederken, aracının ön kısımlarıyla, önünde aynı istikamette seyreden sürücü Cemil idaresindeki otomobilin arka kısmına çarpmasıyla, sanığın tam kusuruyla bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilir, bir kişinin ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
    1-)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası uzun süreli olmadığı halde uygulama maddesinin TCK"nın 50/4. maddesi şeklinde gösterilmesi,
    2-)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5 numaralı paragrafının a ve b bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 10 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 30 TL olarak hesabıyla 9000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara