Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4512 Esas 2021/4466 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4512
Karar No: 2021/4466
Karar Tarihi: 23.06.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4512 Esas 2021/4466 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmetti. Bunun üzerine yapılan istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Dosya tetkik edilerek gözetilen kanun maddeleri sonucunda, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedildi ve ilk derece mahkemesinin hükmü ONANDI. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğini belirtirken, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetildi.
14. Ceza Dairesi         2020/4512 E.  ,  2021/4466 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM: Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2019 gün ve 2019/254 Esas, 2019/368 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin sunduğu dilekçe içeriğinden beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara