Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/5096 Esas 2020/865 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5096
Karar No: 2020/865
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/5096 Esas 2020/865 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini ve davanın reddedildiği kararın bir isabetsizlik görülmediği için yerinde olduğunu belirtti. Dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verildi. Davalılar için belirtilen 2.540 TL duruşma avukatlık ücreti ve onama harcının davacıya yükletilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak HMK 355, 370/1, 302/5 ve 373 belirtilmiştir.
4. Hukuk Dairesi         2018/5096 E.  ,  2020/865 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... vekili Avukat ... 4-... vekili Avukat ...

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/07/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 07/11/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 26/09/2018 günlü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 25/02/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı vekili Avukat... ile karşı taraftan davalı ... vekili Avukat ... ve davalılar ..., ..., ... vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve davalılar ..., ..., ... ve ... yararına takdir olunan 2.540,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 25/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara