Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9305 Esas 2022/8985 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9305
Karar No: 2022/8985
Karar Tarihi: 17.11.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9305 Esas 2022/8985 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin ilgili maddelerine göre 7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafiileri tarafından temyiz edildi ancak bozma nedeni bulunmadığından karar onandı. Kararda TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapıldığı ancak hesaplama hatası nedeniyle eksik ceza tayin edildiği belirtildi. Cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin tayin edildiği, sanık savunmasının reddedildiği ve katılanın beyanlarının kabul edildiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53/1, 63.
1. Ceza Dairesi         2022/9305 E.  ,  2022/8985 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
    HÜKÜM :Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç ceza "8 yıl 5 ay 7 gün" hapis cezası yerine "7 yıl 17 ay 7 gün" hapis cezası olarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşılmasına, katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara