Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2427 Esas 2012/4170 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2427
Karar No: 2012/4170
Karar Tarihi: 14.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2427 Esas 2012/4170 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kooperatif ile bir davalı arasındaki tapu takibi davasını konu alıyor. Davacı kooperatif, genel kurul kararıyla ödeme yapıldığında tapuların ortaklara verilmesini belirlemiş, bu karar uyarınca davalı aleyhine takibe geçilmiş ancak davalı, haksız itirazda bulunarak takibin durmasını sağlamıştır. Davacı kooperatif, itirazın iptali ve %40 tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davalının belgelendirdiği ödemeyi geçerli sayarak davayı reddetmiş, bu karar da Yargıtay tarafından onanmıştır. Karar düzeltme talebinde bulunan davacı kooperatif vekilinin istemi HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymadığı için reddedilmiştir. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri ise HUMK'nun 440. maddesidir.
23. Hukuk Dairesi         2012/2427 E.  ,  2012/4170 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 31.01.2012 gün 2011/3128 Esas 2012/557 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 09.08.2008 tarihli genel kurulunda belirlenen ödemeler yapıldığında konutların tapularının ortaklara verilmesinin kararlaştırıldığını, söz konusu genel kurul kararı uyarınca davalı aleyhine takibe geçildiğini, ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin borçlarını kooperatif yöneticilerine ödediğini ve karşılığında belge alındığını, yöneticilerin kooperatifin aktifini artıran işlemleri tek imza ile yapmalarının mümkün olduğunu, bu nedenle yapılan ödemelerin geçerli bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davalının makbuz karşılığı davacı kooperatif yöneticisine yaptığı ödemenin geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin kararın davacı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.01.2012 gün 2011/3128 Esas 2012/557 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez, davacı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara