Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1550 Esas 2012/4155 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1550
Karar No: 2012/4155
Karar Tarihi: 13.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1550 Esas 2012/4155 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/1550 E.  ,  2012/4155 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı, davalı kooperatif ortağı olduğunu, kooperatife ait iki adet dükkanın bedelinin tamamını ödemesine rağmen davalı kooperatifin söz konusu dükkanların kat irtifakı tapusunu kendi adına tescil ettirmesi gerekirken davalı ... İnşaat Turizm İthalat İhracat San.ve Tic.Ltd.Şti adına tescil edildiğini ileri sürerek davaya konu dükkanların adına kayıtlı olduğunun tespitine, davalı şirket adına kayıtlı kat irtifak tapusunun iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar yargılamaya katılmamışlardır.
    Mahkemece toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında yapılan 12/12/2001 tarihli satış sözleşmesine göre davacıya satılan B Blok zemin kat 1 ve 2 nolu dükkanların bedelinin davacı tarafından ödenmesine rağmen tapu kayıtlarının davalı şirket adına tesis edildiği, dükkan bedellerine ilişkin ödeme yapılmış olmasıyla tapunun davacı adına devrinin zorunlu olduğu gerekçesiyle davalı şirkete karşı açılan davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline, taşınmazın tapu kaydındaki tüm takyidatları ile birlikte davacı adına tesciline, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı temyiz etimştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davacının haciz koyduran ilgililer hakkında dava açma hakkının bulunmasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara