Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/737 Esas 2015/309 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/737 Esas 2015/309 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/737
Karar No: 2015/309
Karar Tarihi: 20.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/737 Esas 2015/309 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan duruşma sonucunda, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, hükümle ilgili olarak bir yanlışlık görülüyor. Sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri için maktu vekalet ücretinin sanıklara verilmesi gerektiği fakat bu hususun gözetilmediği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuluyor. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan hüküm fıkrasının ikinci bendi çıkartılarak sanıkların lehine 1.000 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine karar veriliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, 4667 sayılı Kanun'un 1136 sayılı Kanunu değiştiren 164/son maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

21. Ceza Dairesi 2015/737 E. , 2015/309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine hükmolunan maktu vekalet ücretinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.04.2004 gün ve 2004/1-101 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 4667 sayılı Kanunla değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/son maddesi gereğince asil yerine, yazılı şekilde sanıklar müdafii lehine verilmesi ve vekalet ücretinin de ilgili tarifeye göre hükmolunacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının ikinci bendi karardan çıkartılarak yerine “kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000,00"er TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sanıkların beraatine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.