23. Hukuk Dairesi 2012/924 E. , 2012/4109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.09.2011 gün ve 2011/459 Esas 2011/337 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi ... Ltd. Şti. ve ... Varlık Yönetim AŞ vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, ayakkabı üreten ve toptan satış yapan müvekkili şirketin yaşanan ekonomik kriz nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, borca batık hale gelen şirketin iyileştirme projesindeki tedbirlerle mali durumunun düzeltebileceğini ileri sürerek, iflasın 3 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, yasal şartları oluşmayan istemin reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, iflas erteleme talebinin reddine ve şirketin iflasına dair verilen karar istemci şirket vekili ile katılma yoluyla müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilince temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.09.2011 tarih ve 2011/459- 2011/337 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, müdahillerden .... Ltd. Şti vekili ve ... varlık vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Müdahil ... Varlık yönetim A.Ş vekilinin karar düzeltme istemi bakımından;
Dairemiz kararı müdahil vekiline 10.01.2012 günü tebliğ edilmesine karşın, adı geçen tarafından İİK"nun 366/3" üncü maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük süre geçirildikten sonra, 25.01.2012 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, bu müdahilin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
2-Diğer müdahil ... Ltd.Şti vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle müdahil ... Varlık yönetim A.Ş.vekilinin karar düzeltme isteminin süreden reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle diğer müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ... Varlık Yönetim AŞ"ye iadesine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından ... Ltd.Şti"den, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.