Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/3711 Esas 2022/5538 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı şirkete 85.500 adet borunun teslimi karşılığında 179.550 TL avans verildiğini ancak davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek takibe başvurdu. Mahkeme tarafından yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının haklı olduğu ve davalı şirketin ödenen avansa karşılık sözleşme gereği boru teslim etmediği tespit edildi. Bu nedenle davalının itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedildiği karar verildi. Davalı taraf temyiz etti, ancak Yargıtay işin gereği görüşüldükten sonra kararı onadı. Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu madde 761 ve İcra ve İflas Kanunu madde 332.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.01.2021 tarih ve 2019/76E. - 2021/20 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan 29.04.2010 tarihli sözleşme uyarınca 85.500 adet borunun teslimi karşılığında davalı şirkete 179.550,00 TL nakit paranın avans olarak verildiğini, bu hususun sözleşmeye de dercedildiğini ancak davalı şirketin yalnızca 12.729 adet boru teslim ettiğini, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının, alacağının tahsili için başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin, davacıdan nakit para almadığını, nakit para alındığı yönündeki ifadenin farklı saiklerle sözleşmeye yazıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, davacının sözleşme kapsamında 179.550.-TL ödeme yaptığı gözetilerek taraf ticari defterleri, taraflar arasındaki ticari ilişkinin detaylarını kayıtların elverdiği ölçüde Yargıtay bozma ilamında belirtilen hususları kapsayacak şekilde belirleyen 10/12/2019 ve 07/12/2020 tarihli bilirkişi kurul raporları ile davacının ödeme yapmasına rağmen davalı tarafça teslim edilmeyen borular nedeniyle davacının 149.955 TL talep edebileceğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7334 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 149.955 TL asıl alacak, taleple bağlılık ilkesi gereği 21.968,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 171.923,27 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takipten itibaren avans faizi işletilmesine, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8.808,07 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.