MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın sahte araç muayenesini ismini ... olarak bildiği ve bu şahsa ait olduğunu belirttiği ancak numaranın kollukça aranması sonucunda söz konusu hattı kullananın isminin ... olduğunu belirten şahsa yaptırdığını savunması, ....nin 21.04.2010 günlü cevabi yazısında bu telefon hattının...adına kayıtlı olduğunun belirtilmesi ve ... isimli şahıs hakkındaki evrakın tefrik edilerek ayrı bir soruşturmaya kaydının yapıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; ... hakkında tefrik edilen evrak akıbetinin araştırılması, dava açıldığının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianamesi ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması, suça konu aracın muayene tarihi ve sonrası itibariyle vergi borcunun bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmaları yerine müsaderelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2015 günü oybirliği ile karar verildi.