Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9791 Esas 2022/9163 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, kasten yaralama, taksirle yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında;
1)Katılan ...'yı neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 21/2, 86/3-c, 87/1-d-son, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2)Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 21/2, 86/3-c, 62, 52/2-4 ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3)Katılan ...'e yönelik taksirle yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 89/1, 22/3, 89/2-b, 62 ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
4)Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 152/1-a, 62 ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama, katılan ...'e yönelik taksirle yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı ve 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ...'in, katılan ...'yı neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Silahtan sayılan otomobil ile kamu görevlisine karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK 86/3-c, 86/3-e) birarada bulunması sebebiyle, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de dikkate alınarak sonuca ekili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2019 tarih ve 2018/1-27 Esas, 2019/644 Karar sayılı kararı uyarınca, sanığın doğrudan TCK 86/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, aynı Kanun'un 21/2. maddesi delaletiyle 86/1. maddesi uyarınca olası kastla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş olması, suç niteliğinin değişmemesi ve aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, kasıtlı olarak hareket edilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi