Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4993 Esas 2022/5610 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Başvurucu, poliçede belirtilen rizikonun gerçekleştiğini, elde edilmeyen verim nedeniyle sigorta şirketince ödenmeyen zararın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000.-TL tazminini talep etmiştir. Davalı vekili, ilçede bulunan tüm sigortalı üreticilerin tazminat almaya hak kazandığı ve başvuranın talebinin reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu başvuranın talebinin reddine karar vermiş, karara başvurucu vekili itiraz etmiş olup İtiraz Hakem Heyeti itirazın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme kararında herhangi bir kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 12.03.2021 gün ve 2021/İHK-6530 sayılı karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Başvurucu, 2017-2018 yılı döneminde ektiği ekinlerin bitkisel gelişimini etkileyecek düzeyde kuraklık iklim şartları hakim olduğunu, poliçede belirtilen rizikonun gerçekleştiğini, elde edilmeyen verim nedeniyle sigorta şirketince ödenmeyen zararın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000.-TL tazminini talep etmiştir.
Davalı vekili, 2018 üretim yılında buğday ürünü için İdil İlçesinde dekar başına 208 kg dekar verim tespit edildiği, Devlet Destekli İlçe Bazlı Kuraklık Verim Sigortası tarife ve talimatları ile 2018 üretim yılı İdil ilçesi için ilan edilen eşik verim değeri 217 kg olarak belirlendiğini, gerçekleşen verim değerinin ilçenin ilan edilen eşik verim değerinden 9 kg düşük olması nedeniyle ilçede tüm tarım sigortalılara ödeme yapıldığı söz konusu poliçe nedeniyle şahıs adına ise 24.09.2018 tarihinde 3.948.-TL ödendiğini parsel bazlı verim kayıplarının değerlendirilmediğinden başvurucunun talebinin reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonun 06/07/2020 tarih 2020.E.44259 Başvuru sayılı kararında, ilçenin eşik verim değerinin altında kalması durumunda ilçede bulunan tüm sigortalı üreticilerin tazminat almaya hak kazandığı, ilçenin gerçekleşen verim ortalamasının ilçenin eşik verim değerine eşit veya üzerinde olması durumunda ise ilçede bulunan sigortalı üreticilere her hangi bir tazminat ödemesi yapılmayacağı, söz konusu poliçe nedeniyle şahıs adına ise 3.948.-TL ödendiği, parsel bazlı kayıp talebinin dikkate alınmamasının yerinde olduğu gerekçesiyle başvuranın talebinin reddine karar verilmiş, karara başvurucu vekili itiraz etmiş olup İtiraz Hakem Heyetinin 12/03/2021 tarihli 2021/İ.632-2021/İHK-6530 sayılı kararla itirazın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.