Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8170 Esas 2022/9189 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırılmasına ve cezanın ertelenerek 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar vermiştir. Ancak, yapılan temyiz incelemesi sonrasında mağdurun güvenlik görevlisi olmaması nedeniyle şikayetinden vazgeçtiği de nazara alınarak hükümlünün beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-c ve 62/1. maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2022 tarih ve 2017/512 Esas – 2021/50 Karar sayılı; Hükümlü ...’ün “basit kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve cezanın ertelenerek 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2015 tarih ve 2015/32 Esas – 2015/1166 Karar sayılı ilamının onaylanmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü ...’ün “basit kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve verilen cezanın ertelenerek 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair hükümlü müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, temyiz edilmeksizin 31/12/2015 tarihinde kesinleştiği, hükümlü müdafiinin yeniden yargılanma talebinde bulunması üzerine ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebi kabul
edilerek yapılan yargılama neticesinde 24/03/2022 tarihinde; "2015/32 Esas – 2015/1166 Karar sayılı ilamının onaylanmasına" dair karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02/06/2022 tarih ve 2019/219 Esas - 2022/400 Karar sayılı kararı gereğince istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden önce verilen hükümlere ilişkin yapılan yargılamanın yenilenmesi sonrasında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında mağdur ...’ın ad ve soyadının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, hükümlünün basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, yargılamanın yenilenmesi sonrasında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen; “07/12/2015 tarih ve 2015/32 Esas – 2015/1166 Karar sayılı hükmünün onaylanmasına” dair 24/03/2022 tarihli hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün; mağdurun güvenlik görevlisi olmaması nedeniyle şikayetinden vazgeçtiği de nazara alınarak beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı ONANMASINA, 22/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.