Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/1157 Esas 2022/5596 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar davacının lehine sonuçlanmamıştır ve karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti, icra takibinin iptali ve kötüniyet tazminatının tahsili talep edilmiştir. Ancak karar düzeltme isteği HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini içermediğinden reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı peşin ödendiği için yeniden alınmasına gerek yoktur ve takdiren 709,50 TL para cezası alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde: Yargılamanın yapıldığı yerdeki görevli şerhte veya kesinleşen kararda yazılı hususların açıkça kurala aykırı olması veya yasada yazılı hallerin birinin mevcut olması halinde karar düzeltme istenebilir.
- HUMK 442. madde: Karar düzeltme süresi en geç kararın tebliğinden itibaren 15 gündür. Karar düzeltme taleplerinin reddine karar verilmesi halinde karar düzeltme harcı aynı anda ödenir. Karar düzeltme talebinin yersizliğine veya kanuna aykırılığına karar verilmesi halinde HUMK 442/3 maddesinde belirtilen para cezası alınır.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09.09.2021 gün ve 2019/229 - 2021/371 sayılı kararı süreden reddeden Daire'nin 13.12.2021 gün ve 2021/8768 - 2021/7074 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin iptalini, kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilinin temyiz istemi, Dairemizce süre yönünden reddedilmiştir.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 168,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 07/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.