MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı... isimli kişiden davalı kooperatif üyeliğini devraldığını, adı geçen şahsın üyelikten ihraç edildiğinden bahisle müvekkilinin üyeliğinin kabul edilmediğini ileri sürerek, ... adına yapılmış üyelik kaydının terkini ile müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği şahsın kooperatif üyesi olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 20.03.2006 tarihinde davacının üyeliği devraldığı şahsın usulsüz olarak üyelikten ihraç edilmiş olması gerekçesiyle, davanın kabulüne kara verilmiş; davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi’nin 22.10.2007 tarihli ilamıyla davacının dava dışı...’un üyelikten ihraç kararının iptali istemli dava açması için süre verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin kabul kararı bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, davacının dava dışı şahsın üyelikten ihraç kararının iptali için açılmış olan davanın kabulüne karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile... adına yapılmış üyelik kaydının terkini ile davacının kooperatif üyeliğinin tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1) Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Dava dışı...’un ihraç kararının iptali istemiyle açılan aynı mahkemenin 2008/143 esas ve 2011/367 karar sayılı dava dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi düşünülmeden ve kooperatif yönetimi yerine geçerek davacının üyeliğinin tescili yönünden hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
2) Öte yandan kooperatif üyesi olan... adına olan üyelik kaydının terkinini istendiğinden, yargılama sonucunda verilecek karar adı geçenin hukuki durumunu etkileyeceğinden, mahkemece...’a karşı dava açması için davacıya süre verilip, dava açıldığında bu dosyayla birleştirilmesinin sağlanması, taraf delilleri toplandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşülmemesi de bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.