MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki çıkma payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 05.06.2003 günlü yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, 17.01.2004 tarihli kooperatif genel kurulunda ayrılan ortakların aidat alacaklarının ödenmesinin 3 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, bu sürenin dolmasına rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 8.000,00 TL"nin 02.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödediği paraların 4.500,00 TL"den fazla olmadığını, ayrıca genel gider payının alacaktan düşülmesi gerektiğini, davacının kooperatifin yöneticisi, denetçisi olduğunu, yönetici ve deneticiler hakkında açılmış alacak davası bulunduğundan kooperatifin alacaklı duruma geçme ihtimalinin bulunduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 30.09.1995 tarihinde davalı kooperatife ortak olduğu, 10.06.2003 tarihinde kooperatif ortaklığından ihraç edildiği, kooperatifin 2003 yılı bilançosunun 06.06.2004 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kabul edildiği, aynı genel kurul toplantısında kooperatiften ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin 3 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, ancak bu durumun alacağın muacceliyet tarihini etkilemediği, davacının toplam ödeme tutarının 6.398,94 TL, payına düşen genel gider payının 112,43 TL, davacı ortağın davalı kooperatifteki ayrılma payı bedeli alacağının 6.286,51 TL olduğu, genel kurulca yaplan ertelemenin 06.06.2007 tarihine kadar mümkün olduğu, davanın bu tarihten sonra açıldığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde 02.08.2005 tarihinden itibaren yasal faiz istediği gerekçesiyle, davanın kısmen kubulü ile 6.286,51 TL ayrılma payı bedelinin 02.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.