Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/301 Esas 2015/279 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/301 Esas 2015/279 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/301
Karar No: 2015/279
Karar Tarihi: 20.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/301 Esas 2015/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş, suçun sübutu kabul edilmiş ve takdiri indirim nedeni olarak niteliği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın aynı anda mağdura verdiği 8 adet bondonun farklı tarihlerde düzenlendiği konusunda kesin bir delil bulunmadığından zincirleme suç hükümleri uygulanamayacağı, ancak TCK'nın 61. maddesi uyarınca sahte belge sayısının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, hak yoksunluğu cezasının koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği unutulmuştur. Bu nedenlerle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi: \"Niteliği itibarıyla ayrı ayrı cezaya müstahak fiiller, tek hareket içinde işlenmiş ise, tek ceza verilir. Ancak, yapılan fiiller, zincirleme suretle işlenmiş gibi, birbirlerini izliyor veya aynı amaca yöneliyor ve dolayısıyla ayrı cezayı gerektiriyorlarsa, bunlar, zincirleme suretle işlenen fiiller gibi cezalandırılırlar.\"
- 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi: \"Hükümlülüğe bağlı hak yoksunlukları şunlardır: [...] c) kamu görevlerinden veya meslek, sanat veya hizmetlerinden birine veya birkaçına veya belirli bir il veya ilçede bulunma yasağına ilişkin olarak mahkûmiyet hükmü.\"

21. Ceza Dairesi 2015/301 E. , 2015/279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık ..."nın resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, suç vasfı tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın, suça konu 8 adet bonoyu aynı anda mağdur ..."a vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, sahte belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp suçun aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sahte belge sayısının TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözardı edilmesi,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.