Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2257 Esas 2012/3996 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2257
Karar No: 2012/3996
Karar Tarihi: 07.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2257 Esas 2012/3996 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirket, TTK'nun 364. maddesi uyarınca her hesap dönemi sonundan itibaren üç ay içinde en az yılda bir defa yapması gereken genel kurul toplantısını yapmamıştı. Bu nedenle davacı şirket, davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etti. Mahkeme, davalı şirketin TTK'nun 435. maddesi uyarınca feshine karar vererek tasfiye memuru atanmasına karar verdi. Tasfiye memuru raporu sonrasında ise, şirketin faal olmadığı ve kamu kurumlarına borçlarının bulunduğu, bu borçları karşılayacak malvarlığının da olmadığı, ayrıca ödenmemiş sermayesinin de tahsilinin mümkün olmadığı belirlendi. Bu nedenlerle şirketin iflasının açılmasında da yarar olmayacağına karar verilerek, iflas istemi reddedildi ve karar temyiz edildi. Daire, mahkeme kararını onadı. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulundu, ancak karar düzeltme istemi reddedildi. Kanun maddeleri: TTK'nun 364. ve 435. maddeleri, HUMK'nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/2257 E.  ,  2012/3996 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 28.02.2012 gün 2012/300 Esas 2012/1480 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalı şirketin TTK"nun 364. maddesi uyarınca her hesap dönemi sonundan itibaren üç ay içinde en az yılda bir defa yapması gereken genel kurul toplantısını yapmaması nedeni ile denetim ve yönetim kurulunun mevcut olmadığının tespit edildiğini, TTK"nun 364. madde hükmüne göre genel kurul toplantısı yapılmaması nedeni ile TTK"nun 435. maddesi uyarınca fesih davası açılmasının zorunlu olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davalı şirketin TTK"nun 435. maddesi uyarınca feshine karar verilerek tasfiye memuru atanmış ve tasfiye memurunun raporu sonrası dosya ele alınarak, davalı şirketin faal olmadığı, kamu kurumlarına borçlarının bulunduğu, bu borçları karşılayacak malvarlığının da olmadığı, ayrıca ödenmemiş sermayesinin de tahsilinin mümkün bulunmadığı, bu nedenlerle şirketin iflasının açılmasında da yararı olmadığı gerekçesiyle, iflasın açılması isteminin reddine, bilançonun tasdiki ile şirketin ticaret sicilinden terkinine karar verilmiş, kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.02.2012 gün 2012/300 Esas 2012/1480 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara