MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 31.01.2012 gün 2011/2475 Esas 2011/531 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, ancak aidat borcunu ödememesi üzerine takibe geçildiğini, müvekkilinin alacağının taraflar arasında daha önce görülen menfi tespit davasında belirlendiğini ileri sürerek, davalının takibin 30.000,00 TL"lik kısmına yaptığı itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.01.2012 gün 2011/2475 Esas 2011/531 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.