Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2272 Esas 2012/3973 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2272
Karar No: 2012/3973
Karar Tarihi: 06.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2272 Esas 2012/3973 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatif, davacı üyenin 2006 yılında sattığı fındık bedelini ödemediği için davacı itiraz etmiş ve takip durmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalının itirazı iptal edilmiş ve takip devam etmiştir. Ayrıca, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/2272 E.  ,  2012/3973 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı vekili, davacının 2006 yılında fındık ürününü davalı kooperatife teslim ettiğini, davalının 2006 yılı ürününün tamamını 2008 yılında satmasına rağmen, bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davacının haksız olarak itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin üyesi olan davacının 2006 yılında sattığı ürün bedelinin ödenmediği, bedelin ödenmesi ile ilgili olarak sözleşmede yazılan şekilde bir karar alınmadığı, beş yılı aşkın bir sürenin geçmesine rağmen ödeme konusunda nezaman karar alınacağının halen belirsiz olduğu, davacıyı tamamen davalının iradesine teslim eden sözleşme ve kararların genel hukuk kurallarına ve hak kavramına aykırı bulunduğu, bu nedenle asıl alacağın muaccel hale geldiği ancak birikmiş faiz yönünden davalının temerrüde düşürülmediği, alacak miktarının likit olduğu gerekçesiyle, itirazının iptaline, birikmiş faize ilişkin talebin reddine, asıl alacağa, takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, harç peşin yatırıldığından davacıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara