Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4584 Esas 2022/5733 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli Tüketici Mahkemesi'nde görülen davada, mevduatın güvenin kötüye kullanılarak off-shore hesabına aktarıldığı iddialarına dayalı olarak, davalılar aleyhine açılan 5.840,00 TL'nın tahsili isteniyor. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar veriliyor ve davalı bankadan 5.208,03 TL'nın tahsili kararlaştırılıyor. Davalı bankanın temyiz istemi üzerine Dairenin ilamı onanıyor. Davalı banka vekili karar düzeltme istiyor ancak, dava değerinin 5.840,00 TL olduğu ve karar düzeltme sınırının altında kaldığı gerekçesi ile istek reddediliyor. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre, karar düzeltme sınırı 01/01/2022 tarihinden itibaren 35.835,00 TL'ye yükseltilmiştir.

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Denizli Tüketici Mahkemesi'nce verilen 24.06.2020 gün ve 2020/89 - 2020/227 sayılı kararı onayan Daire'nin 29.03.2022 gün ve 2020/7198 - 2022/2545 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.835,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava, mevduatın güvenin kötüye kullanılarak off-shore hesabına aktarıldığı iddialarına dayalı olarak, davalılar aleyhine açılan 5.840,00 TL’nın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ...Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 29/03/2022 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin 5.840,00 TL olduğu, mahkemece kısmen kabul kararı verilerek 5.208,03 TL’nın davalı bankadan tahsiline karar verildiği nazara alınarak kısmen kabul edilen miktarın yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, 12/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.