MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesi


Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 16.11.2011 gün ve 2011/532 Esas 2011/1742 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin 2007 yılından beri tekstil sektöründe faaliyette bulunduğunu, ancak 2009 yılında ortaya çıkan ekonomik durgunluk nedeni ile mali açıdan zor durumda kalıp borca batık hale geldiğini, ancak müvekkili şirketin uygulanacak iyileştirme projesi ve mali tedbirler sayesinde bu durumdan kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, istemci şirketin iflasın ertelenmesi koşullarına haiz olmadığını ifade ederek talebin reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, iflas erteleme talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına dair verilen karar davacı vekilince temyiz istemi üzerine Dairemizin 16.11.2011 tarih ve 2011/532- 2011/ 1742 -K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.